华文食品招股书七处数据失真 隐瞒行政处罚“带病”冲A股

出品 | 每日财报

作者 | 关越

证监会近日公开表示，对IPO公司企业信息披露违法违规保持高压态势，坚持从严审核、严把质量关，有效减少企业“带病申报、抢跑占位”等情况。

华文食品股份有限公司（以下简称“华文食品”）是否属于“带病申报”？各位官先瞧瞧公司的所作所为，心中自有定论。

《每日财报》注意到，曾受过环保处罚，华文食品刻意隐瞒；两版招股书现金流数据不同，会计基础工作规范、会计科目核算准确存疑，却不做解释。而在成本高低与食材新鲜间选择时，公司更多考虑的是成本因素，而不是百姓的健康。

华文食品2019年6月份发布招股书（以下简称“第一版招股书”），拟登陆深交所中小板。证监会给了反馈意见。同年12月份公司更新了招股书（以下简称“第二版招股书”）。

但是，华文食品招股书与当地政府公告有矛盾。

对废水总磷超标被罚款刻意回避

在两版招股书中，华文食品均称报告期内（2016年-2018年，2016年至2019年6月），不存在环境保护方面的违法违规行为，未受到过相关部门的行政处罚。

然而，真相并非如此。2018年8月华文食品被立案处罚，罚款10万元。

具体情况是，岳阳市人民政府官网2019年12月5日发布的《岳阳市贯彻落实省第三环境保护督察组督察反馈意见整改情况的报告》，其中提到“岳阳经开区华文食品有限公司经督察组抽样监测发现存在废水超标现象”、“经开区环保分局已责令华文食品公司于2018年8月30日前完成对废水处理设施的改造，确保达标排放。同时，针对废水总磷超标的情况，立案处罚，罚款10万元。”

图片来源：官网截图

《行政处罚法》第8条规定，行政处罚种类分为警告、罚款等。明明被罚款，华文食品的招股书却称没有受到行政处罚。这不是有意隐瞒是什么？

上交罚款会体现在财务报表明细中。在证监会反馈意见中，要求华文食品说明“其他营业外收入和支出”的具体构成，是否有罚款支出？相关事项是否已经处理完毕？是否存在应确认未确认的预计负债？

华文食品对此避而不答。这不是明知故犯是什么？

7处现金流数据“打架”

不仅涉嫌有意隐瞒，华文食品的两版招股书财务数据还互相“打架”。

大致看看华文食品两版招股书，就至少有7处财务数据不同。分别是2016年经营活动、投资活动、筹资活动产生的现金流量净额；2017年和2018年经营活动和投资活动现金流量净额。

第一版招股书合并现金流量表主要数据

截图来源：2019年6月4日招股书

第二版招股书合并现金流量表主要数据

截图来源：2019年12月5日招股书

例如，第一版招股书中，2018年度经营活动产生的现金流量净额112,364,551.09元，而到了第二版却变成了 112,638,392.27元，两版相差273,41.18元。

重要财务数据本应非常严肃，岂能说变就变。

如果华文食品管理层没注意到两版数据不同，说明公司会计基础工作的规范性、会计科目核算准确性存疑。如果公司管理层知道却不过问，也不解释清楚什么原因造成差异，公司的信息披露完整性怎样保证？上市后会不会变本加厉，最终成为大家唾弃的“不幸咖啡”？

除了上述涉及投资人的诸多问题，公司食材在冷库中冷冻时间问题，还影响消费者的食用体验，公司对相关疑问也没有给出解释。

优先考虑采购费用

消费者会关注食品的出厂日期和保质期，但在做成成品前，食材的保鲜程度，全靠厂家质量控制做到位。如果采购量过大，生产出厂仍保持原来节奏，食材在冷库中存放时间就会延长，相应的仓储费用、存货费用就会增加。

华文食品主营为劲仔风味小鱼，品牌代言人是邓伦。鳀鱼干是劲仔风味小鱼的主要食材。

华文食品官网截图

截图来源：华文食品2019年12月5日招股书

华文食品冷藏费2018年同比增加1倍有余，意味着在冷库内储存的食材数量暴增。冷库中存放的主要是鳀鱼干和部分辅料。

但华文食品2018年风味小鱼产量同比增长只有10%。

如果不是数据有问题，那就是冷藏的食材越来越久，百姓今后买到的成品，是2019年储存于冷库中，还是2018年？有没有2017年的？目前不得而知。

但对此华文食品应该是不以为然，因为公司称：保持较大规模的鳀鱼干储存量是主动采取的采购策略，一方面可以减少鳀鱼干市场采购价格的波动影响，另一方面可以帮助公司提高对上游供应商的议价能力。

问题是，食材新鲜度怎样保障？

对于环保处罚不披露的原因，现金流数据为何“打架”，公司的采购策略与消费者食用新鲜成品怎样平衡等等重大疑问，《每日财报》致函华文食品，但公司方面保持缄默。

关键词：